Nuomonė dėl Viešųjų įstaigų įstatymo 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto

NVO teisės institutas paruošė nuomonę dėl Viešųjų įstaigų įstatymo 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18 straipsnių  pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto.

Institutas parengė tyrimą „NVO teisinės bazės Lietuvoje problematika" ir analizę „Viešosios naudos statusas: užsienio praktika ir galimybės Lietuvoje", kuriuose aptarti klausimai, susiję su Viešųjų įstaigų įstatymo 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18 straipsnių  pakeitimo ir papildymo įstatymo projektu.

Projekto 8 straipsnio 2 dalyje visoms viešosioms įstaigoms numatoma pareiga teikti metinius pranešimus. Manome, kad tokia pareiga yra neproporcinga siekiamiems tikslams ir sukels sunkumų mažoms viešosioms įstaigoms. Suprantame, kad visuomenė yra suinteresuota ir turi teisėtą lūkestį žinoti, kokiai veiklai yra naudojamos paramos lėšos bei suteikiamos mokestinės lengvatos. Tačiau siūlytina direfencijuoti organizacijas ir tokį reikalavimą įvesti tik toms organizacijoms, kurios teikia viešąją naudą ir tokiose ataskaitose jos turėtų įrodyti, kad viešoji nauda tikrai yra teikiama ir tinkamai panaudoja paramą bei lengvatas tokiai veiklai vykdyti.

Kadangi kol kas Lietuvoje nėra įvestas viešosios naudos statusas, siūlome tokią pareigą suteikti tik toms viešosioms įstaigoms, kurių dalininkė yra valstybė ar savivaldybė, o kitos privačios nevyriausybinės organizacijos tokią informaciją galėtų skelbti savo noru, t.y. neturėtų tokios pareigos pagal šį įstatymą.